东卫重庆律师事务所“执成”律师团队自2019年成立以来，专注强制执行领域，办理了大量疑难、复杂的强制执行案件，积累了丰富的“执行”经验。今天和大家分享的是，“执成”律师团队心目中一名优秀的专业执行律师，应当具备的三个品质。

莫言曾说“想，都是问题，做，才是答案。站着不动，永远是观众”。的确，与诉讼律师相比，执行律师最大的不同之处或许就在于讲究做事的效率和完成度，更加追求“完成大于完美”。

然而可惜的是，我们从小就被教育要追求满分，追求完美。我们考试考了80分，老师和家长一定会要求我们将做错了的20分找出来反复练习，直至全部做对拿到满分为止。正是这种追求完美、追究圆满的心态，如今成了我们大部分人拖延和懒惰的借口。

在执行领域，如果我们还像办理诉讼案件一样，事事追求全面、准确、完整，追求“头未梳成不许看”，则将错失很多良机。执行工作，说复杂很复杂，复杂到需要最高人民法院喊话用两到三年时间基本解决执行难。可说简单也很简单，简单到可以归结为四个字：查人找物。

哪怕我们不是专业的执行案件律师，也耳濡目染，知道执行案件就是找财产线索。或者再准确一点，找可供执行的财产线索。所以，办理执行案件其实可以分解为：1、最大范围地查找出被执行人所有的财产；2、核实是否可供执行。

如果说第一步“最大范围地找财产”可以用人海战术，可以堆人力来解决的话，那第二步“核实是否可供执行”则需要代理律师“八面玲珑，左右逢源”的技巧，协调处理好本案与其他债权人、其他法院、其他单位的关系。

当被执行人可能面临多个执行案件，财产不足以偿还全部案件的债务时，通常按照查封冻结的先后顺序执行。那么，找到被执行人的财产并且先查封，才称得上找到了可供执行的财产。作为执行专业律师不仅要有敏锐的视觉，及时发现被执行人的财产，还要有雷厉风行的行事能力，第一时间验证、提交给法院申请查封保全，以便将来能够第一顺位受偿。

所以说，执行律师对于事项“完成”的追求，是大于对“完美”的追求的。干净利落，雷厉风行的作风，是优秀执行律师必备的第一个品质。

律师做久了，一般都会锻炼出这样一种能力：你去看一个法官，看他的言行举止，看他的面相，感受他的气场，一般都能轻易辨别出他是执行法官还是审判法官。执行法官一般多几分江湖气，少几分书生气。说话似乎也总是声音高那么几分贝，还带着烟熏嗓。的确，执行法官需要面对的主要是被执行人，而被执行人通常较为狡猾，且经常放狠话，如果执行法官自身底气不足，那么执行工作将无法有效开展。因此，常年累月在执行一线与各色各样的被执行人斗智斗勇，自然造就了执行法官特有的气质。但也正是这份特有的气质，让我们很多律师，尤其是年轻律师，在和执行法官沟通时，总是显得有些怯生生，显得唯唯诺诺，不自觉地望而却步。本来一些法律明文规定的事项，应当严格按照法律规定采取的执行措施，如果遇到执行法官含糊其词，以一种不耐烦的语气、表情明示或者暗示拒绝，年轻的执行律师很容易自已先犯了嘀咕，打了退堂鼓，以至于执行工作迟滞不前。久而久之，闻执行案件而色变。实际上，执行法官拒绝我们的原因有很多种。既有案多人少的矛盾，又有事务性工作较多分身乏术的无奈，还有事项复杂，需要上报领导决策，而他自己因诸事繁多，事项需要外部单位协助，而外部单位又不能较好地协助等情形，最终导致拒绝。但是，这可不是我们作为律师放弃坚持的理由。其次我们要将法律依据紧紧握在手上，与法官不卑不亢地据理力争，坚定立场，坚持底线，不达目的不罢休。毕竟，对于一项法律规定，如果在审判阶段，我们和法官的理解不同，我们或许很难说服法官接受我们的观点，审判法官也有自由裁量权决定如何处理。但在执行阶段，我们能找出的规定一般都是指令性的，或者要求性的，不存在理解不一致的情形。因此，与执行法官据理力争不仅是我们律师代理工作的基本要求，还是我们在日益激烈的执业环境下胜出的关键。实际上，当我们能不折不扣地把法律明文规定的事项做到位时，我们已经超越了80%的律师。因此，我们认为，敢于据理力争，是强制执行专业律师的第二个必备的品质。

如前所述，除了法律明文规定的措施手段，我们需要据理力争外，对于法官有一定自由裁量权的执行措施，则需要我们锲而不舍地去争取。

例如对于被执行人是公司的，如果我们通过公司的经营规模、成立时间等判断股东极大可能存在抽逃出资，那么为了验证这一猜测，我们需要向执行法官申请开具律师调查令，以查验公司交易流水。

对于此等律师调查令，执行法官可能并不大愿意开具。个中缘由，既有保护被执行人商业隐私，交易秘密的要求，也有执行法官担心开具调查令后，自己的工作“绵绵无绝期”（本来可以终本结案的，现在好了，开了一份调查令，后续要处理追加事宜，要执行新的被执行人等等，由此增加的工作量可想而知）。因此，个别执行法官对于律师调查令天然地有排斥心理，本能地会予以拒绝。当然，这里仅指个别，事实上，绝大多数法官还是态度友好，积极主动的。但作为执行律师，我们也必须要思考，当我们被拒绝时，我们该如何处理？

其实，关于律师调查令，法律层面并无统一规定，多是各地高院或中院以指导意见的形式予以规定。且这些规定多采用“可以”、“审查予以准予”等赋予执行法官自由裁量的词汇。于执行法官而言，我可以开具调查令，也可以不开具调查令。在终结本次执行程序也是一种结案方式的情况下，显然不开具律师调查令要比开具轻松得多。于律师而言，在被拒绝开具的情况下，我们也很难“据理力争”。

这时，就需要我们发挥锲而不舍的精神，耐心地与执行法官进行沟通、解释为何此份调查令对本执行案件的推进如此重要。此时主打的是一个真诚与坚持。毕竟，很多事情，总是需要磨来磨去，一直磨到最后大家都没脾气了，事情也就解决了。所以，对于无法律明文规定，需要法官自由裁量权的事项，我们需要锲而不舍的精神，从法、理、情等多个角度，多个场合、多个时间与法官进行多次沟通。唯有如此，才能争取到最好的执行效果。

这份“锲而不舍”的精神，才是决定我们能否在执行领域中脱颖而出的关键。也是执行专业律师最难能可贵的品质。

总之，对于执行专业律师而言，做事雷厉风行、干净利落是基本要求，有了它，我们才可以称得上是合格的执行律师。而据理力争则是职责所在，具备了该项品质才能够称得上是称职的执行专业律师。如果我们同时具备了“锲而不舍”的精神，那我们距离成为优秀的执行专业律师，指日可待。

本文作者：

编辑 | 彭莉
审核 | 黎凯